Зашел разговор на одном из
форумов города Б. об обработке фотографий, даже не об обработке, а о хранение.
Причиной дискуссии послужило объявления создателей фотошопа, что якобы они кадры с шевеленкой смогут исправлять, при чем не только с горизонтальной, но и в виде полумесяца. В общем сказочная технология, сродни пресловутой кнопке "ШЭДЭВР".
То есть, при условии, что эта технология будет реально работать, можно будет исправить кучу снимков, не хило сэкономить на светосильных объективах, и вообще :-)
Но все это лирика. У меня вопрос в другом. Храните ли вы бракованные кадры?
У меня механизм примерно следующий:
1. Импорт raw файлов в библиотеку aperture с удалением явного брака, что видно на превью.
2. Просмотр импорта и удаление брака (шевеленка, где она не задумывалась или не к месту, кривая композиция или не попал в фокус).
3. Просмотр, оставшихся после чистки, фотографий с назначением рейтинга.
4. Обработка фотографий по рейтингу 5 - 4 -3.
5. Фотографии с рейтингом ниже 3 просматриваю еще раз, чаще всего cmd+backspace, либо обработка и переназначение рейтинга. Иногда обработка и складирование в отдельную категорию, когда того требует ситуация (на пьянку с фотоаппаратом ходил и все требуют карточки пофик-какие-лишь-бы-были или семейные фотографии, когда жена стоит над плечом и умиляется каждому снимку :-))) )
6. Экспорт в каталог с финальными версиями + публикация в домашней фототеке.
7. Очистка кэша + чистка корзины Aperture.
8. Relocate masters в каталог на NAS хранилище
Таким образом у меня не забивается свободное пространство на винте, всегда порядок в фототеке. Нет бракованных, по моему мнению, снимков.
Раньше я оставлял снимки - а вдруг потом посмотрю по другому, да снимок мне понравится.
Смотрел на снимки пятилетней давности - что-то не нравятся они мне, кроме тех, что ранее уже были обработаны, поэтому пришел к вышеописанной схеме.
Ну и повторю сам вопрос: Храните ли вы бракованные кадры? Или как храните и организуете свою фототеку?